新聞來源：快科技

近日，近日，上海市金山區(qū)人民法院審理了一起因二手車經(jīng)營主體未披露車輛的重要信息所引發(fā)的買賣合同糾紛。

據(jù)悉，2021年11月，張先生在上海某汽車貿(mào)易商行處花1.8萬買下一輛二手車，并簽訂《汽車轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，交付時該車?yán)锍瘫盹@示行駛里程為70000多公里，交付后半個月內(nèi)，該車發(fā)生各種故障，汽車貿(mào)易商行否認(rèn)調(diào)過里程表。

2022年1月，該車行駛故障發(fā)生交通事故，張先生聯(lián)系前任車主溝通車輛保險事宜，得知該車實際里程為200000多公里。

張先生立即委托專業(yè)機構(gòu)行鑒定發(fā)現(xiàn)，該車實際里程數(shù)為215528公里，鑒定意見為調(diào)表車，張先生認(rèn)為，該汽車貿(mào)易商行在二手車?yán)锍虜?shù)上存在故意欺騙，應(yīng)按所支付的購車款的三倍賠償損失。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)鑒定意見，該車?yán)锍虜?shù)存在明顯不合理之處，而上海某汽車貿(mào)易商行并未向消費者予以披露。

商行未向張先生披露車輛重大信息，致使張先生產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，從而訂立買賣合同，購買案涉車輛，存在明顯過錯，因此其行為構(gòu)成欺騙詐騙。

現(xiàn)因案涉車輛已損毀，無法退還，金山區(qū)人民法院作出一審判決，張先生只要求被告賠償三倍價款的損失費54000元于法不悖，予以準(zhǔn)許，二審維持原判。

法院方面稱：二手車的交易具有較強的信息不對稱性，作為二手車經(jīng)營主體，對車輛基本性能、里程數(shù)等信息理應(yīng)特別關(guān)注，并且亦有義務(wù)和能力了解該信息。

因此二手車經(jīng)營主體向消費者披露可能影響車輛安全性能或?qū)囕v價值產(chǎn)生較大影響的重要信息有其合理性和必要性，是確保二手車交易透明度和公正性、保護消費者合法權(quán)益不受侵害的重要途徑。

因二手車經(jīng)營主體未履行車輛重大信息的披露義務(wù)，致使消費者產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，在違背真實意思的情況下訂立買賣合同的，構(gòu)成欺騙詐騙，應(yīng)承擔(dān)懲罰性賠償。

根據(jù)法律規(guī)定，經(jīng)營者在銷售商品中故意告知消費者虛假情況或者故意隱瞞真實情況，誘使消費者作出錯誤意思表示的，構(gòu)成欺騙詐騙，消費者可以請求撤銷相關(guān)交易行為、返還商品，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)返還價款并按照消費者的要求增加賠償三倍的價款、賠償消費者的其他合理損失。